La sérénité est banni du vocabulaire d'Onfray, il crachera de la bile jusqu'à sa mort, la vie l'a tordu, c'est ainsi.

Il tente en vain de déboulonner comme à une époque les statuts de l'époque soviétique.

Onfray a des comptes à régler à lui même, il nous refait eternellement sa crise d'ado revolté, on le regarde gesticuler avec clemence.

C'est son fond de commerce. 

Mais l'histoire ne retiendra qu'un nom: celui de FREUD.

Rien de pire que l'indifférence pour tuer quelqu'un.  

Et Si je croise Onfray sur la route, pour le même prix, je pourrais faire une belote sur le bord de la route, avec du vin de Lider price ? 

Le droit à l’information en cas de force majeure se soucie peu du choix de l’information.

Le voyeurisme anxiogène est une pathologie née après l’avènement de la société de la communication au nom du bon, du bien, du beau, pour une minorité.

La meilleure des psychoses sait s’identifier à chacun tout en parlant à tout le monde.

Elle joue sur les cordes sensibles ou pavloviennes de tout un chacun en fournissant des cadavres exquis.

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/04/27/bloc-note-psychose-mediatique/

Lorsque vous regarderez avec attention les sachets de biscuits, de confiture ou de glace que vous achetez dans le commerce vous y trouverez les mentions des « additifs » E401, 406, 407, 322, 415, 327, 464. Il ne s’agit ni plus ni moins que des ingrédients que vous venez de mentionnez comme étant potentiellement dangereux pour la santé. Ces ingrédients vous les consommez sans le savoir depuis plus de 30 ans.

Ce qui dérange c’est qu’ils sont maintenant accessibles dans nos cuisines. Qui peut de nos jours dire que le sachet de levure (un champignon capable de provoquer la fermentation) que vous achetez au marché n’a pas sa place dans nos cuisines. C’est pourtant un ingrédient qui a été introduit pour la première fois en sachet (une révolution à l’époque) en 1900 par le pharmacien Dr Oetker.

Tous n’est pas bon dans la cuisine moléculaire mais il y a aussi des choses remarquables que vous retrouverez, c’est certain, dans quelques années dans vos cuisines. C’est une question de temps, de changement des mentalités.

Une chose me dérange dans votre article. Vous semblez faire la distinction entre la cuisine et la chimie or les deux sont nécessairement liés. La cuisson est un acte chimique, sans processus chimique pas de chocolat…

Lors du dernier salon Madrid Fusion Ferran Adria indiquait une chose intéressante. Ce n’est que depuis l’an 2000 que les scientifiques et les cuisiniers échanges véritablement leurs connaissances. Nous sommes au début d’une nouvelle étape de l’histoire de la cuisine. Laissons-lui sa chance, essayons, échangeons et puis jugeons.

Harry : Administrateur de www.molecularcuisine.org

je trouve ça effectivement fort curieux pour un "philosophe" d'avoir des avis aussi tranchés, de ne pas du tout canaliser ses affects au point de toujours sombrer dans la critique virulente de quiconque n'est pas d'accord avec lui...

Vu le nombre de citations d'ouvrages effectuées par le monsieur dans des "essais" souvent dépourvu de réelle "structure", (mais justement la foire aux citations ça fait illusion, bel usage rusé de "l'argument d'autorité" selon l'art d'avoir toujours raison"  de Schopenhauer..) je serais donc fort surpris d'apprendre que le monsieur "on frais" (frais de librairie bien sur)  lit lui même l'intégrale de tous les livres qu'il cite (mais je ne suis pas "big brother" je me contenterais donc de "fortes présomptions" à ce sujet , et je me garde bien d'affirmer péremptoirement et définitivement...)

Pour quoi faire? Pour qu'ils deviennent riche???

(C'était juste un clin d'oeil mais il me semble juste que cette distinction est indépassable car quelque soit l'état des richesses il y aura toujours un plus xxx que l'autre! Qu'il y ait des gens plus riche que d'autres ne me dérange pas. Actuellement c'est l'écart, le fossé entre les deux qui me gêne puis aussi la façon de le devenir (riche) : en spéculant, sur le dos du travail des autres... Bref... à quand une nouvelle révolution?)

Et pour en revenir à Mr Onfray je ne comprends vraiment pas comment on peut (je parle pas de toi en particulier) déverser autant de merd** sur lui... comme s'il était pire que le diable ou avait fait des choses vraiment graves!? Il pense, il dit et écrit ce qu'il pense et parfois il me semble qu'il milite pour une gauche anti-libérale. Point. Il a une vision du monde qui j'en suis sûr n'est pas si éloignée que ça de la tienne! J'en suis convaincu... maintenant il ne vit sans doute pas comme un pauvre! Mais que je sache il n'a jamais fait voeux de pauvreté (comme soi-disant l'église en passant) mais lui je suis certain qu'il n'est pas contre les taxes qu'il paye et il ne cherche pas à les éviter comme d'autres...

Pourquoi ne pas respecter un peu plus les convictions des autres. Eventuellement s'en nourir pour en sortir grandit? Non, plutot que de voir ce qui pourrait vous rassembler tu aimes voir le mal partout et te focaliser sur ce qui vous sépare...

Sortir d'un bon repas et parler des problèmes de la faim, c'est maintenir  l'ordre établi et en profiter ( toutes les religions sont basées sur ce principe: les pauvres iront au paradis et les riches aussi )

Il me semble que Mr Onfray dénonce une misère que beaucoup occulte...? Il dénonce un système qui fait naître un nombre beaucoup trop important de "laisser-pour-compte"! Pourquoi le blâmer pour cela...?

Qui suis je? Je suis quelqu'un d'entièrement d'accord avec l'intéret de cette devinette, je suis contre la personne dont elle parle, j'ai assisté à l'un de ses meeting, j'ai TENTER de manifester contre lui, je te connais un peu,....

JE SUIS

Je suis....